Da jeg hørte Lebron ville bli vist på den kommende coveret av Vogue, tenkte jeg, "Cool. Bra for ham. "Men da jeg så coveret bildet, noe som virket nifst kjent (det bør bemerkes at Niketalkers alle bortsett bekreftet dette) ... Det virker som om fotografen, Leibovitz prøver å betale hyllest til andre berømte bilder i hennes arbeid .
Er det noen andre tenker King Kong? Jepp, en svart mann fremstilt som en svart, rabiate, ukontrollert gigantisk gorilla-i 2008. Dette er fullstendig uverdig hvis dette er alvorlig ...
Hva tror y'all? På et mer positivt notat, peep ESPN's "Black Magic". Awesome stuff!
18 mars 2008 kl 10:28
Jesse Washington sier:
Jeg helt enig. Bron ser ut som en gorilla. Not a good look at all.
19 mars 2008 kl 12:09
Justin Salomo sier:
Jeg sekund som trodde han ser fryktelig og sint. Ville vært bedre hvis han bare var kjøling og koser seg. Lebron skal være salgbar til mange forskjellige mennesker, ikke sikker selv klientellet av moten føler dette.
19 mars 2008 kl 1:23
Bobbito Garcia aka Kool Bob Love sier:
justin -
klientellet av Vogue ville sannsynligvis aldri varsel. Hvis du ser på historien deres, vil du sjelden gang ser en svart modell eller personlighet nåde deres dekning. deres ideal skjønnhet er ikke den verdslige en som vi kan ha, så det er ikke overraskende at de ville stilling Lebron som dette. hva vi bør gjøre er å skrive bladet til å uttrykke våre følelser i stedet for å diskutere det her. . .
19 mars 2008 kl 10:36
staceylite sier:
Jeg tror dere blir altfor sensitiv med denne. James ser flott ut og Giselle ser lekent med ham. Its just a photo shoot må du ikke snu dette til en rase ting fordi det vil ta bort fra King James glans. Folk virkelig donot varsel (the King Kong ting), med mindre du ta den med til deres oppmerksomhet.
19 mars 2008 kl 11:03
Saku 39 sier:
Så Obama leverer en tale ta opp rasisme i USA og nå får vi dette?
19 mars 2008 kl 11:15
Candice sier:
Jeg krøp første gang jeg så det, rullet øynene mine andre gang. Da jeg hørte han gjorde Vogue, håpet jeg det beste, men forventet det verste. Vurderer Vogue vanligvis har ingenting å gjøre med noe eller noen av farge, var det interessant å se at den ene gangen de gjør, ville de ha en svart mann portrettert på den måten, conjuring opp alle slags bilder, noen av det positive. Hvis det var noen form for balanse i deres tolkning, kanskje det ikke ville være så ille. Men siden det ikke er ...
19 mars 2008 at 1:12
Sean Couch sier:
Meget observant observasjon. Dekker er indikasjoner på følelsene til de som kjører bladet. The King Kong engel er en litterær samt en visuell "mesterverk" i vårt samfunn som er verdsatt av de fleste.
Jeg personlig tror LeBron er et dyr på banen. Coveret sier "perfect fit" og "forme spørsmål" som fremtredende linjer. Jeg tror det er å fortelle bron bron og andre som ham å få en av disse for en kone? for en jente?
The King Kong vinkel er wack, men han tjener penger så dekselet for meg er å fortelle andre som ham å ta det ...
19 mars 2008 at 2:30
illest sier:
wow ... .... wonderful observasjon. hun tydeligvis ønsket å kopiere KingKong dekselet. dens eeriely lignende.
19 mars 2008 kl 3:30
Logan Light sier:
Jeg trodde ikke gorilla da jeg så den ... tenkte jeg dum. Det er et dumt blikk for Bron - hva når han kan få dum fersk i en dress ... det er moten for godhet skyld. Med det sagt, enig Bron å det gjorde han ikke? Hans publisitet dude enige om det. Hvis det er tilfelle, ser jeg ikke noe problem.
19 mars 2008 kl 4:36
bobby stew sier:
Da jeg først så dette bildet, før du leser denne artikkelen, tenkte jeg det samme. Dette er forferdelig. Jeg lurer på om BRN innså dette da?
19 mars 2008 på 6:23
Jon DeJesus sier:
Jeg er enig med alle om dette ikke er et godt blikk for bronny. 1ste av, du sjelden ser LeBron portretterer seg selv som han er på coveret. Han er alltid smiler og ler og synes å være å ha en god tid. De skal av hadde glatt LeBron på coveret, som ville av blitt morsomt. Men generelt, jeg dont tror mange som leser Vogue vil virkelig tenke på det har King Kong.
19 mars 2008 på 9:53
J. Drama sier:
Tror du ikke at med LBJ er å være verdt 100's of millioner i dollar som sine mange PR-folk ville ha stoppet dette coveret fra å gå offentlig om de følte det var et problem (jeg antar at i løpet av møtet er noen ville har sett denne )? Også ikke misforstå han ser knerte som helvete på et dekke av et moteblad skriking og bøye, men hvis du ikke over analysere ting det er SHAPE problemet og LBJ er en flat ut dyret. Sammenligning Obama gir en tale om rasisme og dette er over-dramatisere å si det mildt.
19 mars 2008 kl 10:06
Bobbito Garcia aka Kool Bob Love sier:
j drama -
pr folk elsker problemer. det hjelper bare selge produktet til slutt. tenk på nba banning Jordan 1s først. negativ, men nike gjort det til et positivt på deres side.
sean -
LeBron ikke får betalt for å være på deksler. det er salgsfremmende. selvsagt sitt produkt selger på grunn av det så han får det på back end, men ikke av moten, fra nike.
20 mars 2008 kl 7:28
Utes Fan sier:
Å helvete. At den ligner King Kong, men hvem gjør tilkoblingen at en svart mann ser ut som en ape? Ærlig? Er det første trodde du hadde? Det er trist det som er tilfellet. Min første tanke på dekselet hadde ingenting å gjøre med King Kong, men etter å se på bildene ikke kunne du like gjerne skildre det som en svart mann som mektig og omsorgsfull mot kvinnen. Fordi hvis du noensinne har sett King Kong, som er slik han var ment å bli portrettert. Han har jenta fordi han elsker henne og føler at han beskytter henne.
20 mars 2008 kl 10:29
Manny sier:
Jeg tror Lebron må være forsiktig når han gjør slike skudd, for å ikke sette oss tilbake 100 år fordi det er penger på linjen. Det er lett å miste fokus når alle dine, og dine foreldres kamp er bak deg. The devil's verden er bare en dollar unna. Keep it real. Vær tro mot deg selv og ditt folk.
20 mars 2008 kl 10:48
CCB sier:
Først Obama hadde rett. Jeg skrev en bok, jeg hater å puben den her, men det passer: 100 Black and White spørsmål, med en hvit motpart som en grad prosjektet. Etter en lang frem og tilbake hvor jeg innså at hvite mennesker vil ofte se på rasisme og avvise det som "svarte og Latinos lever i fortiden, og min medforfatter innså at jeg ikke ville gi slipp på spørsmålet om rasisme til jeg klarte å forklare ham at James Byrd, Abner Louima og Amadou Diallo ikke skjedde tretti år, har vi endelig kommet til en forståelse. Dette skjedde da jeg spurte ham om han ville sende sine barn til en indre by skolen og da jeg ba ham tenke over det faktum at folk som ikke får råd til private skoler eller flytte fra sitt område til å delta på 'bedre' skoler, don ' t har valget mellom ikke å sende barna sine til skolen. Tydeligvis var det mye dypere enn dette, men for enkelhets skyld.
Dekselet er wack. For alle som forstår den lange historien til forvrengning av svarte menn i USA de vil umiddelbart se dette dekselet og krype. Det er mennesker som krysser gaten når de ser meg komme, og det er kvinner som clutch deres purses. Dette er en svært farlig bilde for en rekke årsaker, fortsetter den å videreføre ideen om svarte menn som rasende, hypersexual, aggressiv, idrettsutøvere, i stedet for å fremme Lebron som det internasjonale symbolet på at han forsøker å gjøre seg til innen 2010.
Dette er et bilde som henvender til enhver stereotyp: Black menn vil ha "underdanig, føyelig" White kvinner. Hvis du ikke ser dette i dette bildet, så bra for deg. Du har ikke vært utsatt for de personene som clutch, deres vesker, eller følge deg rundt butikker eller i tilfelle Deunta Farrow, en 14 år gammel svart gutt skutt av en hvit politimann i Arkansas for noen måneder siden, har du ikke vært profilert .
For de av oss som vet hvordan det føles å bli stirret på som deg er de samme som en kriminell på America's Most Wanted, er det et uheldig bilde. Jeg gjør dette utsagnet for svarte og Latinos ofte vi ikke har privilegiet av anonymitet. Gruppen er den personen og personen er i gruppen. De bildene vi skaper for verden å se er ikke enkelte bilder, de representerer gruppen som helhet. Hvorfor ikke vise Lebron stående på en stabel med vekter med skjorten hans ripped off? (enkelt svar som vil innebære at hvite kvinner ikke kan holde hendene bort fra Black idrettsutøvere. Med bilder, og alle kunstnere vet dette, ting er sjelden utilsiktet.)
Dette er en svært uheldig bilde.
Chris B
Jeg er også videresender denne til Vogue
20 mars 2008 kl 2:00
Sean Couch sier:
bob:
aldri sagt bron får betalt for å være på forsiden, og selvfølgelig er han en nike utøver på kontrakt ... Mitt poeng er at kvinnen på armen som er lønn.
20 mars 2008 kl 2:03
Robin sier:
Jeg er enig med CCB. Når jeg først så dette coveret, jeg definitivt ikke gjøre King Kong forbindelsen, men jeg syntes det var problematisk. LeBron ser virkelig sint og aggressiv, som ikke ville være så rart, bortsett fra at dette er en Vogue cover. Giselle ser ubehagelig, som LeBron er dominerende, og hun har to slags spille sammen med den eller annet.
Skilt fra sammenheng King Kong parallell kan være bare en lekende tilbakeringing til denne andre berømte bildet. Men denne type fremstilling er koblet til kraftig stereotypier som fortsatt påvirke måten folk tenker på rase, og gjøre dem mer sannsynlig å se svarte mennesker som alle de tingene CCB nevnt, samt som voldtektsforbrytere av hvite kvinner. Så Vogue virkelig trenger å være mer forsiktig når det gjelder å presentere bilder som kan forsterke skadelige stereotypier.
(Det er også interessant å kontrastere dette med dekke de hadde med George Clooney og Giselle. Definitivt ingen vanskelig og truende hypermasculinity i at man, selv om å være rettferdig det ville gjøre mindre fornuftig med en ikke-utøver. Jeg er ikke sikker på hvorfor det noensinne gjør fornuft, though.)
20 mars 2008 på 3:38
Lamont sier:
ya tha første jeg tenkte da jeg så dat var jævla muh gutten være ute som da ape fra dat film. LeBron er da kongen tho
20 mars 2008 kl 4:04
Ellie sier:
Her er et spørsmål å spørre deg selv: ville Vogue har plukket denne ASSY Art Direction om det var Tom Brady med Gisele?
Jeg gjetter nei.
Jeg får det LeBron utformet sitt eget klesmerke, men hvorfor gjorde de ikke ta et stilig bilde av ham? I stedet får vi makt knebøy, raseri skrike, armen rundt token supermodell / trofeet kvinne i det uforklarlige evening gown. Hvis de er hallikvirksomhet sitt klesmerke, hvorfor er ikke hun kledd på samme måte? Hvis de ønsker kvelden kjolen ser ut, hvorfor ikke sette ham i en dress.
Han ser helt ut som King Kong (første jeg tenkte på å se den).
I beste fall er det nedlatende. I verste fall er det rasistisk.
For et moteblad, er det definitivt Fugly.
20 mars 2008 kl 11:47
Bakar sier:
Hør, hør. Tilhengere av dekselet vil si at folk ikke skal ta dette så høytidelig, og de er nok rett, men bunnlinjen er at det er langt bedre alternativer til potray Akron's Finest.
21 mars 2008 kl 10:34
ILYD sier:
Vi, unge og gamle, har jobbet så hardt for å bygge bedre relasjoner rase, og ærlig, sitt nesten fornærmende at folk tenker coveret av Vogue selv har potensial til å angre alt det vi har gjort. Jeg vet at rasisme er levende og godt oppe i nord, men det er så i ansiktet ditt her nede i sør. Katrina, 6 Jena, Trent Lott, Sorority Row, vannmangel på den ene siden av sporene og ikke de andre-dette er i mine forgård. Spørsmålet om hvordan man skal håndtere rasemessige spenninger plager oss alle-svart, asiatisk, hvit, latino-og en ting som vi har lært er å ikke lede flertallet (hvite menn) til å tro de har mer makt over minoritetene enn de egentlig gjøre. En Vogue cover ikke har, og jeg vil ikke gi det til makten påvirke hvordan jeg ser meg selv eller andre rundt meg. Tenk deg at-la hvite Amerika tror at deres lille bladet dekke er i stand til unraveling så mange år med framgang. PUHleeease. Naw, vi bedre enn det, sterkere enn som så og vår fremgang kan ikke angres så lett. Folk er alltid å si "det er hva det er, men babyen sin bare at måten cuz du har gjort det slik. Jeg gir som dekker ikke mer oppmerksomhet enn den fortjener-"LeBron James, cool" og holder jeg det movin.
21 mars 2008 kl 8:26
Bobbito Garcia aka Kool Bob Love sier:
ilyd -
veien til "ikke lede flertallet på å tro de har mer makt over minoriteter" er å ringe dem ut når de er galt og ikke taushet vår dom. vi må være kritiske. det er vår plikt til vår fortid og vår fremtid. og stor-du, jeg, og mange av progessives wil gi den dekker ikke mer oppmerksomhet enn den fortjener, langt mindre kjøpe den, men det vil konstruere en tanke i mindre sinn som ikke er så åpne. og for at jeg føler stor at Jeremy sette dette innlegget opp. dialogen i seg selv har fått folk tenker. og det er en god ting.
22 mars 2008 kl 10:44
CCB sier:
Bobbito er rett, kan den enkle ideen om diskusjonen kurere en verden av sykdommer. Ved å hevde at et bilde ikke angre år med fremgang, eller at den ikke har evnen til å fjerne fremdriften av svarte og Latinos er et veldig farlig, svært konservativ type tenkning.
Det har aldri vært et tilfelle som skapte en revolusjon eller fall i et samfunn. Det har alltid vært ting som skjedde og fortsatte å utvikle seg over tid som har ført til et utbrudd eller mishandling av mennesker.
Bilder er mektige. Hvorfor tror du NYC opprettet et slikt oppstyr over graf bare til slutt se makt og implementere i klassisk kunstgallerier. Bildene i John Mayer video av ulike Graf, var kraftigere enn den sangen var. Ett bilde kan faktisk gnist et opprør eller forandre verden, ikke være så naiv å tro at den ikke kan.
Bildet av den tibetanske munken, den lille gilr som var napalmed, helvete som en hoops referanse, bildet av Holcombe Rucker synge kan bringe på alle typer reaksjoner. Bilder, er kraftige og dette bildet i hendene på en Bill O'Reilly eller annen person er farlig.
Jeg er enig med ikke å gi den makt og muligens jeg har, men ikke tror på et minutt, at dette bildet ikke har generert noen tilbakemeldinger på Vogue side også. Som Bobbito sa, det vil si vi har en diskurs, en hoops bord av alle steder.
24 mars 2008 kl 6:35
ILYD sier:
Bobbito og CCB: jeg står korrigert. THANK YOU for opplysende meg. Jeg er takknemlig for dine visdomsord og håper å få mange flere diskusjoner med deg "på en hoops bord av alle steder."
Ydmykt,
ILYD
26 mars 2008 kl 12:44
illest sier:
Vil Lebron bryr seg om hvordan han er portrettert i dette bildet? Nei han pleide. Som er trist.